气象水文海洋仪器教学论文(海洋技术论文)(4)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】但大多数所谓的发现,后来都被证实是虚假的,比如同样是1933年,在威尔逊医生的那张照片拍下不久,英国《每日邮报》就刊登了一篇,尼斯湖岸边发现
但大多数所谓的发现,后来都被证实是虚假的,比如同样是1933年,在威尔逊医生的那张照片拍下不久,英国《每日邮报》就刊登了一篇,尼斯湖岸边发现水怪脚印的报道。
不过,这篇报道很快就被打脸了,英国自然历史博物馆随后发表声明,说这个脚印并不是什么水怪留下的,应该是河马的脚印。
然而就算证明了水怪脚印是假的,甚至还有人说,威尔逊医生的照片也是假的,可人们依旧没有放弃对尼斯湖水怪的调查,并在1934年组织了大规模的调查活动。
当然了,那时候的科技水平还不够先进,所谓的调查,就是安排20多个人带着相机坐在岸边,全天候目不转睛地盯着湖面看。
可长时间的观察后,却没有发现任何水怪的蛛丝马迹,虽然结果令人失望,但很多人却认为,一段时间的观察,并不足以说明问题。
时间来到1960年4月23日,这一次人们拍下了尼斯湖水怪的影片,摄影师是当时的英国航空工程师丁斯德,他一共拍了五十多英尺的影片。
虽然影片比较模糊,但依旧能够看到,在尼斯湖中,一只长脖子的巨型水怪从湖中游过,据说英国皇家空军专门鉴定了这段影片的真伪,最终给出的结论是“那东西大概是个生物”。
1972年8月,美国派出了应用科学院的专家赖恩斯组建了一个研究团队,专门前往尼斯湖探险,他们主要利用当时最先进的水下照相机进行拍摄。
最初水下照相机并没有拍到特别的生物,但赖恩斯团队并没有放弃,一直坚守在那里,直到1975年6月19日21时45分,照相机在水中拍到了一个巨型动物的身体。
但是,并没有拍到全貌,只看到了这个动物的一小部分,随后大约又过了一个小时,这个动物又回来了,不过照相机也只是拍到了其带有黄色斑点的丑陋皮肤。
由于只是拍到了这个动物的一部分,所以并不能确定这到底是什么,就这样又过了将近6个小时,终于在6月20日早上4时32分,拍到了一个完整的动物。
虽然照片依旧有点模糊,但是能够看清这个动物的整个身体,总体来讲和之前的传说差不多,它有着菱状身体和细长的脖子,照片中还可以看到躯体上端伸出两个鳍脚。
不过这只动物,很快就发现了水下照相机,好奇的观望后,就开始对水下照相机发起攻击,在将照相机撞翻在水中后才离开。
由于这一发现具有划时代性,所以美国和英国很快就组建了,一个由24艘船组成的考察团队,这些船在尼斯湖中排成一字长蛇阵,开展拉网式搜索。
原以为,这种无死角的搜查,肯定能把水怪逼出来,可最终却没有发现半点水怪的踪迹。2003年的时候,英国广播公司再次组织人员搜索,依旧什么都没发现,因此宣布水怪事件是假的。
2009年8月27日,英国《每日邮报》刊登了一条特别的报道,英国网民在一张卫星图片上,发现了尼斯湖水怪的踪迹,虽然地图很形象,但说服力依旧有限。
近年来,除了上面的信息外,更多的是人为目击事件,很多人都声称自己看到了尼斯湖水怪,但又都无法拿出有利证据。
同时,也不断有人声称,破解了尼斯湖水怪的秘密,综合起来,除了上文提到的蛇颈龙说法外,主要还有“大象说”、“气泡说”、“鳗鱼说”等三种说法。
所谓的“大象说”,认为水怪只不过是大象跳进湖中洗澡给人造成的错觉,因为大象的身体非常笨重,所以在湖中洗澡时,只能露出头顶和后背的一部分,以及长长的鼻子。
这种形象与尼斯湖水怪似乎很相似,至于大象是哪里来的,有人煞有其事地查了一下,据说在1930年代,尼斯湖附近有好几个马戏团,他们那里都有大象。
甚至有人怀疑,所谓的尼斯湖水怪传闻,就是马戏团的老板,故意制造的噱头,目的也很简单,就是为了招揽顾客,但这种“大象说”,却无法解释近年来尼斯湖水怪的情况,因为马戏团早就消失了。
所谓的“气泡说”,认为1930年代,处于地震活跃期,因此从湖底释放出很多气泡,这些气泡导致了幻觉效应。
所以,路过尼斯湖的人,才会误以为湖中有水怪,持该学说的专家还认为,那些关于水怪的影像资料,都是好事者人为制造的。
这一说法,同样引来了很多疑,虽然在1930年代,地震活动加剧,也可能产生很多气泡,但这些气泡真的能产生幻觉效应吗?并且那么多影像资料都是假的吗?
所谓的“鳗鱼说”,认为水怪是几只“老鳗鱼”,因为尼斯湖接近入海口,正常情况下,湖中的鳗鱼,会在10岁左右,从湖中游入大西洋,并抵达美国佛罗里达州产。
文章来源:《气象水文海洋仪器》 网址: http://www.qxswhyyq.cn/zonghexinwen/2022/1207/1152.html